0 Membres et 1 Invité sur ce sujet
J'ai rediscuté avec le proprio... Je pense qu'on trouvera un accord... Mais ...Ce qui me dérange dans l'histoire c'est qu'on a fait une réunion avec le notaire pour discuter des clauses du bail et que l'on a jamais évoqué cette dernière. Et celle-ci comme d'autres, moins embêtantes pour moi, mais quand même embêtantes et contribuant uniquement à protéger les intérêts du proprio sont inscrites sur le bail sans que je le sache.C'est la démarche, la méthode, l'éthique, en plus du déséquilibre qu'ellent entrainent dans le bail qui font que je ne puis le signer.Si on m'avait parlé de cette clause lors de la discussion du bail j'aurais exprimé mon désaccord ferme et définitif à ce moment là. La notaire s'est dit être mon défenseur autant que celui du proprio, c'est un mensonge si les choses restent en l'état.
Oui c'est exact maître , à condition qu'un état des lieux avant travaux eu été fait.pour cette remise en état.Mais comme je lis que le bail n'est pas signé , le risque est plus engagé chez ce propriétaire
Que le repreneur doive refaire un bail avec le proprio revient à laisser au proprio le choix du repreneur.En ce qui me concerne je ne signerai pas de bail avec cette clause car je ne souhaite pas (la réalité sera peut-être differente) rester 9 ans à cet emplacement et je le trouve comme Fatiha trop "dangereux".
que ferez vous si il n'acceptais pas, vous avez déjà commencé à faire des travaux ?dans le cas extrême il peut vous obliger à remettre en l'état.(l'état avant les travaux)le parcours de l'entrepreneur n'est pas un long fleuve tranquille
